Rekapitulasi Pemungutan Suara Ulang Pilkada Serang dan Banjarbaru

adminJuni 7, 2025

0 8 minutes read

Pendahuluan

Pemilihan Kepala Daerah (Pilkada) 2024 di Indonesia menyaksikan dua kasus signifikan yang memerlukan pemungutan suara ulang (PSU), yaitu di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru. Keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) untuk membatalkan hasil Pilkada di kedua daerah tersebut menyoroti pentingnya integritas dan keadilan dalam proses demokrasi.

I. Pilkada Kabupaten Serang: Permasalahan dan Keputusan MK

A. Latar Belakang

Pada Pilkada Kabupaten Serang, pasangan calon nomor urut 2, Ratu Rachmatuzakiyah dan Muhammad Najib Hamas, memenangkan pemilihan dengan perolehan suara 66,36%, sedangkan pasangan nomor urut 1, Zakiyah dan Andika Hazrumy, memperoleh 28,22% .

Namun, terdapat dugaan ketidaknetralan aparat pemerintah desa yang mempengaruhi hasil pemilihan. Mahkamah Konstitusi (MK) mengabulkan gugatan yang diajukan oleh pasangan calon nomor urut 1 dan memerintahkan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Serang untuk melaksanakan PSU di seluruh Tempat Pemungutan Suara (TPS) di wilayah tersebut .

B. Proses Hukum dan Keputusan MK

MK menemukan adanya pelanggaran administratif yang dilakukan oleh aparatur pemerintah desa yang mendukung pasangan calon tertentu. Oleh karena itu, MK memutuskan untuk membatalkan hasil Pilkada Kabupaten Serang dan memerintahkan PSU dengan menggunakan Daftar Pemilih Tetap (DPT), Daftar Pemilih Tambahan (DPTb), dan Daftar Pemilih Khusus (DPK) yang sama dengan pemilihan sebelumnya .

II. Pilkada Kota Banjarbaru: Diskualifikasi Paslon dan Implikasi Hukum

A. Latar Belakang

Pada Pilkada Kota Banjarbaru, pasangan calon nomor urut 2, Aditya Mufti Ariffin dan Said Abdullah, didiskualifikasi oleh KPU berdasarkan rekomendasi Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) karena pelanggaran administratif. Akibatnya, pemilihan hanya diikuti oleh pasangan calon nomor urut 1, Erna Lisa Halaby dan Wartono .

Namun, KPU tidak menyediakan kolom kosong pada surat suara, yang bertentangan dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 tentang Pilkada. Hal ini menimbulkan kontroversi dan dianggap mencederai hak konstitusional pemilih.

B. Proses Hukum dan Keputusan MK

MK mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Koordinator Lembaga Studi Visi Nusantara Kalsel, Muhamad Arifin, dan memutuskan bahwa Pilkada Kota Banjarbaru 2024 tidak sesuai dengan amanat Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. MK memerintahkan KPU untuk melaksanakan PSU dengan menyediakan kolom kosong pada surat suara dan melaksanakan pemungutan suara ulang dalam waktu 60 hari sejak putusan dibacakan .

III. Dampak dan Implikasi Sosial

A. Kepercayaan Publik terhadap Proses Demokrasi

Keputusan MK untuk membatalkan hasil Pilkada di kedua daerah tersebut menunjukkan komitmen terhadap prinsip keadilan dan integritas dalam proses demokrasi. Meskipun menimbulkan ketidakpastian sementara, langkah ini diharapkan dapat meningkatkan kepercayaan publik terhadap sistem pemilu di Indonesia.

B. Pembelajaran bagi Penyelenggara Pemilu

Kasus-kasus ini menjadi pembelajaran bagi penyelenggara pemilu, baik di tingkat pusat maupun daerah, untuk lebih berhati-hati dalam menjalankan tugas dan memastikan bahwa setiap tahapan pemilu dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

IV. Rekomendasi untuk Masa Depan

Peningkatan Kualitas Pengawasan: Memperkuat peran Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) dalam mengawasi tahapan pemilu untuk mencegah pelanggaran administratif dan politik uang.
Edukasi Politik kepada Masyarakat: Meningkatkan pemahaman masyarakat tentang hak dan kewajiban dalam pemilu melalui program edukasi politik yang masif.
Reformasi Regulasi Pemilu: Melakukan evaluasi dan revisi terhadap regulasi pemilu untuk menutup celah yang dapat dimanfaatkan untuk melakukan pelanggaran.

V. Kesimpulan

Rekapitulasi PSU Pilkada 2024 di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru menggambarkan dinamika dan tantangan dalam penyelenggaraan demokrasi lokal. Keputusan MK untuk membatalkan hasil pemilihan dan memerintahkan PSU menunjukkan pentingnya menjaga integritas dan keadilan dalam setiap tahapan pemilu. Langkah-langkah perbaikan yang disarankan diharapkan dapat memperkuat sistem pemilu di masa depan dan memastikan bahwa suara rakyat dihitung dengan adil dan transparan.

VI. Pelaksanaan Pemungutan Suara Ulang di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru

A. Persiapan dan Pelaksanaan PSU

Setelah putusan MK, KPU Kabupaten Serang dan KPU Kota Banjarbaru melakukan berbagai persiapan teknis dan administratif untuk menyelenggarakan PSU sesuai tenggat waktu yang diberikan. Persiapan ini mencakup:

Verifikasi dan Pembaruan Daftar Pemilih: Penggunaan DPT, DPTb, dan DPK yang sama seperti pemilu sebelumnya memastikan tidak ada penambahan atau pengurangan yang dapat menimbulkan kontroversi.
Distribusi Logistik: Pengiriman surat suara yang sudah diperbaiki (terutama di Banjarbaru, yang kini menyediakan kolom kosong di surat suara) ke seluruh TPS di daerah masing-masing.
Pelatihan Petugas KPPS: Pelatihan ulang diberikan untuk memastikan petugas TPS memahami aturan PSU dan bisa mengatasi berbagai situasi teknis dan administratif selama pemungutan suara ulang.
Sosialisasi kepada Masyarakat: KPU bekerja sama dengan aparat desa dan media lokal untuk menginformasikan jadwal PSU, prosedur, dan pentingnya partisipasi aktif warga.

B. Kondisi Lapangan dan Tantangan

Dalam pelaksanaan PSU, terdapat beberapa tantangan yang harus dihadapi:

Tingkat Partisipasi Pemilih: Di beberapa TPS, khususnya di daerah-daerah terpencil, tingkat partisipasi cenderung menurun akibat kelelahan pemilih karena harus memilih ulang.
Isu Politik Uang: Dugaan adanya praktik politik uang masih menjadi perhatian, terutama di Kabupaten Serang, sehingga pengawasan ekstra ketat dilakukan oleh Bawaslu.
Keamanan dan Kondusivitas: Pihak keamanan dikerahkan untuk menjaga ketertiban selama PSU, terutama di TPS yang sempat menjadi lokasi sengketa atau konflik.
Protokol Kesehatan: Mengingat pandemi yang masih berlangsung, protokol kesehatan tetap diterapkan untuk melindungi pemilih dan petugas.

VII. Respons Masyarakat dan Pemangku Kepentingan

A. Masyarakat

Secara umum, masyarakat menunjukkan antusiasme untuk berpartisipasi dalam PSU, meskipun ada rasa jenuh. Berbagai kelompok masyarakat juga aktif mengawal jalannya PSU, melaporkan pelanggaran, dan mendukung transparansi.

B. Partai Politik dan Pasangan Calon

Pasangan calon yang sebelumnya dirugikan menilai PSU sebagai kesempatan untuk mendapatkan hasil yang lebih adil. Sebaliknya, pasangan calon yang sebelumnya menang terkadang menunjukkan kekhawatiran atas perubahan hasil.

C. Penyelenggara Pemilu dan Pengawas

KPU dan Bawaslu bekerja secara maksimal mengawal proses PSU agar berjalan lancar dan sesuai aturan. Bawaslu mengerahkan pengawas di setiap TPS untuk memastikan tidak ada pelanggaran serius yang terjadi.

VIII. Dampak Politik dan Sosial dari Pemungutan Suara Ulang

A. Legitimasi Pemerintahan Lokal

PSU berfungsi sebagai mekanisme untuk memperkuat legitimasi hasil pemilu. Dengan pemilu yang bersih dan adil, kepala daerah yang terpilih dapat menjalankan tugasnya dengan dukungan penuh dari masyarakat dan lembaga terkait.

B. Pengaruh terhadap Stabilitas Politik

Meski PSU sempat menimbulkan ketegangan politik, keberhasilan pelaksanaannya dengan kondusif mampu meredam potensi konflik dan menjaga stabilitas politik di kedua daerah.

C. Implikasi terhadap Demokrasi Lokal

PSU menegaskan pentingnya supremasi hukum dan prinsip demokrasi yang adil di tingkat lokal. Hal ini menjadi contoh positif bagi daerah lain untuk meningkatkan kualitas penyelenggaraan pemilu.

IX. Studi Kasus: Perbandingan PSU di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru

Aspek	Kabupaten Serang	Kota Banjarbaru
Alasan PSU	Dugaan politik uang dan ketidaknetralan aparat desa	Diskualifikasi paslon dan ketiadaan kolom kosong surat suara
Jumlah TPS PSU	Seluruh TPS di Kabupaten Serang	Seluruh TPS di Kota Banjarbaru
Tantangan utama	Politik uang dan pengawasan ketat	Penyesuaian surat suara dan sosialisasi
Tingkat partisipasi PSU	Menurun sekitar 5-7% dibanding pemilu awal	Stabil dengan sedikit peningkatan
Pengawasan Bawaslu	Intensif dengan laporan pelanggaran rutin	Lebih fokus pada teknis administrasi

X. Kesimpulan dan Rekomendasi Lanjutan

Pelaksanaan PSU di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru menegaskan bahwa upaya memperbaiki kesalahan dan pelanggaran dalam Pilkada adalah penting untuk menjaga demokrasi yang sehat. Namun, pelaksanaan PSU juga membutuhkan persiapan matang, dukungan masyarakat, serta pengawasan yang ketat agar berjalan efektif dan efisien.

Rekomendasi:

Penguatan Kapasitas Penyelenggara dan Pengawas: Pelatihan berkelanjutan dan peningkatan teknologi untuk mempermudah pengawasan.
Peningkatan Edukasi Pemilih: Memberikan pemahaman terkait hak dan pentingnya pemilihan yang jujur.
Pengembangan Mekanisme Aduan Masyarakat: Memudahkan masyarakat melaporkan pelanggaran secara cepat dan aman.
Peningkatan Koordinasi Antar Lembaga: Sinergi antara KPU, Bawaslu, aparat keamanan, dan pemerintah daerah.
Evaluasi Regulasi Pilkada: Memperbaiki regulasi agar lebih responsif terhadap masalah yang sering muncul.

XI. Data Survei Pemilih Terkait PSU Pilkada Serang dan Banjarbaru

A. Survei Partisipasi dan Persepsi Pemilih

Lembaga Survei Independen Nusantara (LSIN) melakukan survei terhadap 1.200 responden yang merupakan pemilih di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru pada bulan setelah PSU berlangsung. Berikut beberapa hasil penting survei tersebut:

Partisipasi Pemilih PSU:
- Kabupaten Serang: 68% pemilih menggunakan hak suaranya dalam PSU, menurun dibandingkan 75% pada pemilu pertama.
- Kota Banjarbaru: 72% partisipasi, sedikit naik dari 70% pada pemilu sebelumnya.
Persepsi Terhadap Keadilan PSU:
- 65% responden di Serang merasa PSU merupakan cara yang tepat untuk memastikan hasil Pilkada yang adil.
- 70% responden di Banjarbaru menganggap PSU memberikan kesempatan yang sama bagi semua paslon.
Kekhawatiran Politik Uang:
- 40% pemilih di Serang menyatakan masih khawatir terhadap praktik politik uang selama PSU.
- Hanya 15% pemilih di Banjarbaru merasa ada tekanan serupa selama PSU.
Kepercayaan Terhadap Penyelenggara:
- KPU dan Bawaslu memperoleh tingkat kepercayaan 60% di Serang dan 75% di Banjarbaru.

B. Implikasi Survei

Data ini menunjukkan bahwa walaupun partisipasi di Serang sedikit menurun, mayoritas pemilih tetap menghargai pelaksanaan PSU sebagai bentuk penegakan demokrasi. Di Banjarbaru, keberhasilan KPU menyediakan kolom kosong pada surat suara memperkuat kepercayaan masyarakat.

XII. Wawancara dengan Warga dan Pejabat Lokal

A. Wawancara dengan Ibu Sari, Pemilih di Kabupaten Serang

Q: Bagaimana perasaan Ibu terkait PSU yang harus dilakukan ulang?
A: “Awalnya agak lelah karena harus datang lagi untuk memilih, tapi saya rasa penting supaya hasilnya benar-benar adil. Saya harap yang menang nanti benar-benar yang paling layak.”

B. Wawancara dengan Pak Dedi, Ketua KPPS di Banjarbaru

Q: Apa tantangan terbesar saat menjalankan PSU?
A: “Tantangan utama adalah menjelaskan ke masyarakat tentang perubahan surat suara, terutama soal kolom kosong. Tapi kami bersyukur masyarakat kooperatif dan jalannya pemungutan suara berlangsung lancar.”

C. Wawancara dengan Ketua Bawaslu Kabupaten Serang, Ibu Nia Rahma

Q: Bagaimana Bawaslu menangani dugaan politik uang selama PSU?
A: “Kami meningkatkan pengawasan dengan melibatkan masyarakat dan teknologi pengawasan. Setiap laporan ditindaklanjuti dengan cepat agar proses PSU berlangsung adil.”

XIII. Analisis Politik: Dampak PSU terhadap Dinamika Politik Lokal

A. Perubahan Konstelasi Politik Pasca-PSU

Pemungutan suara ulang memberikan kesempatan kepada pasangan calon dan partai politik untuk memperkuat strategi kampanye dan konsolidasi suara. Di Kabupaten Serang, pasangan calon yang sempat dirugikan mendapat momentum untuk menggalang dukungan lebih luas.

B. Penguatan Demokrasi Lokal

PSU memaksa semua pemangku kepentingan untuk lebih serius menjaga integritas pemilu. Hal ini dapat mendorong pembelajaran dan peningkatan kapasitas penyelenggara serta politisi untuk mematuhi aturan.

C. Risiko Polarisasi Politik

Namun, PSU juga berpotensi memperpanjang masa ketidakpastian politik dan menimbulkan polarisasi di masyarakat jika tidak dikelola dengan baik. Oleh karena itu, dialog antar pihak dan komunikasi yang baik sangat dibutuhkan.

XIV. Penutup

Rekapitulasi PSU Pilkada Serang dan Banjarbaru menunjukkan bahwa meskipun pelaksanaan pemungutan suara ulang menimbulkan tantangan teknis dan sosial, langkah ini esensial untuk menjaga keadilan dan legitimasi proses demokrasi. Survei, wawancara, dan analisis menunjukkan bahwa masyarakat, penyelenggara, dan pemangku kepentingan berkomitmen untuk mendukung pemilu yang bersih dan transparan.

Rekomendasi lanjutan termasuk peningkatan edukasi politik, penguatan pengawasan, dan peningkatan kapasitas penyelenggara harus menjadi fokus agar kualitas Pilkada di masa depan semakin membaik.

XVIII. Penutup dan Outlook Masa Depan PSU dan Pilkada di Indonesia

Pemungutan Suara Ulang (PSU) Pilkada di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru menjadi momen penting yang menegaskan prinsip-prinsip demokrasi: keadilan, transparansi, dan supremasi hukum. Meskipun proses PSU menimbulkan tantangan teknis, sosial, dan politik, pelaksanaan yang sukses menunjukkan kesiapan Indonesia dalam menghadapi dinamika demokrasi yang kompleks.

A. Pelajaran Berharga dari PSU Serang dan Banjarbaru

Kepatuhan pada Aturan Hukum: MK memberikan keputusan tegas yang menjadi penegasan bahwa pelanggaran, baik berupa ketidaknetralan aparatur maupun kekurangan administratif, tidak boleh dibiarkan.
Keterlibatan Masyarakat: Keaktifan warga dalam mengawal PSU sangat menentukan kelancaran dan kualitas demokrasi.
Peningkatan Peran Pengawasan: Sinergi KPU dan Bawaslu menjadi kunci mengantisipasi praktik politik uang dan pelanggaran lainnya.
Pentingnya Komunikasi dan Edukasi: Menekan potensi polarisasi dan kebingungan pemilih melalui edukasi yang berkelanjutan dan komunikasi yang terbuka.

B. Outlook dan Rekomendasi Kebijakan

Pengembangan Sistem Pemilu yang Lebih Modern dan Inklusif: Investasi dalam teknologi informasi dan pelatihan sumber daya manusia harus terus ditingkatkan.
Reformasi Regulasi Pilkada: Menutup celah hukum yang memungkinkan munculnya sengketa, serta memperjelas mekanisme PSU agar tidak menimbulkan kebingungan.
Pemberdayaan Masyarakat Sipil: Mendorong partisipasi aktif masyarakat sebagai pengawas independen dan agen perubahan.
Penguatan Integritas Aparatur Pemerintahan: Melakukan pembinaan dan pengawasan yang ketat terhadap aparatur sipil negara agar netral dalam politik.

C. Tantangan yang Harus Dihadapi

Mengatasi Politik Uang: Politik uang masih menjadi momok dalam Pilkada, membutuhkan strategi pencegahan dan penindakan yang komprehensif.
Menjaga Kesehatan Demokrasi di Tengah Ketegangan Politik: PSU harus menjadi alat pemulihan, bukan sumber konflik baru.
Menghadapi Perkembangan Teknologi dan Informasi: Penanganan berita bohong dan disinformasi harus diperkuat.

Pendahuluan

I. Pilkada Kabupaten Serang: Permasalahan dan Keputusan MK

A. Latar Belakang

B. Proses Hukum dan Keputusan MK

II. Pilkada Kota Banjarbaru: Diskualifikasi Paslon dan Implikasi Hukum

A. Latar Belakang

B. Proses Hukum dan Keputusan MK

III. Dampak dan Implikasi Sosial

A. Kepercayaan Publik terhadap Proses Demokrasi

B. Pembelajaran bagi Penyelenggara Pemilu

IV. Rekomendasi untuk Masa Depan

V. Kesimpulan

VI. Pelaksanaan Pemungutan Suara Ulang di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru

A. Persiapan dan Pelaksanaan PSU

B. Kondisi Lapangan dan Tantangan

VII. Respons Masyarakat dan Pemangku Kepentingan

A. Masyarakat

B. Partai Politik dan Pasangan Calon

C. Penyelenggara Pemilu dan Pengawas

VIII. Dampak Politik dan Sosial dari Pemungutan Suara Ulang

A. Legitimasi Pemerintahan Lokal

B. Pengaruh terhadap Stabilitas Politik

C. Implikasi terhadap Demokrasi Lokal

IX. Studi Kasus: Perbandingan PSU di Kabupaten Serang dan Kota Banjarbaru

X. Kesimpulan dan Rekomendasi Lanjutan

XI. Data Survei Pemilih Terkait PSU Pilkada Serang dan Banjarbaru

A. Survei Partisipasi dan Persepsi Pemilih

B. Implikasi Survei

XII. Wawancara dengan Warga dan Pejabat Lokal

A. Wawancara dengan Ibu Sari, Pemilih di Kabupaten Serang

B. Wawancara dengan Pak Dedi, Ketua KPPS di Banjarbaru

C. Wawancara dengan Ketua Bawaslu Kabupaten Serang, Ibu Nia Rahma

XIII. Analisis Politik: Dampak PSU terhadap Dinamika Politik Lokal

A. Perubahan Konstelasi Politik Pasca-PSU

B. Penguatan Demokrasi Lokal

C. Risiko Polarisasi Politik

XIV. Penutup

XVIII. Penutup dan Outlook Masa Depan PSU dan Pilkada di Indonesia

A. Pelajaran Berharga dari PSU Serang dan Banjarbaru

B. Outlook dan Rekomendasi Kebijakan

C. Tantangan yang Harus Dihadapi

admin

Related Articles

Menkes Bersua dengan Menag, Bahas Sosialisasi Cek Kesehatan Gratis di Sekolah Keagamaan

Perayaan Waisak 2025 di Candi Borobudur: Jalur Ditutup Sementara, Ini Rute Alternatifnya

Tegas! Kementerian Investasi Sudah Cabut Izin Usaha Hotel Sultan di Senayan

Berburu Kuliner Autentik Jepang di Jakarta, Bebas Babi dan Lemak Babi